См.: Die nicht mehr schöne Künste. München, 1968.

Нанси Ж.-Л. Corpus. M., 1999. C. 38.

Кассирер Э. Философия символических форм // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. С. 166.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменвтики. М., 1988. С. 185-188.

Бодрийар Ж. Заговор искусства // ХЖ: Художественный журнал. № 21 .С. 7-8.

Подробнее о нем см. ниже.

Текст на странице, посвященной Бойсу, из пока не сброшюрованного каталога Музея, продающегося постранично и размещенного в соответствующих залах Музея.

См. подробнее: Berleant A. The Aesthetics of Environment. Philadelphia, 1992.

См.: documenta X. Short guide / Kurzführer. [Kassel, 1997].

Подробнее см.: Бычков В. 2000 лет христианской культуры sub specie aesthetica. СПб-M., 1999. С. 449-482.

См.: Berleant A. The Aesthetics of Environment. Philadelphia, 1992.

Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. С. 147-157.

Там же. С. 159.

Там же. С. 174.

Там же. С. 175-180.

Делёз Ж. По каким критериям узнают структурализм? // Делёз Ж. Марсель Пруст и знаки. СПб, 1999. С. 133-174. По этой статье далее и идет изложение.

Nono L. Die Entwicklung der Reihentechnik // Darmstädter Beiträge. Hft 1. 1958; Heinemann R. Untersuchungen zur Rezeption der seriellen Musik. Regensburg, 1966.

Ratcliff C. Andy Warhol. N. Y., 1983.

Деррида Ж. О почтовой открытке от Сократа до Фрейда и не только. Минск, 1999. С. 17.

Барт P. camera lucida. С. 78.

Sedlmayr H. Verlust der Mitte. Frankfurt/Main. 1966.

Подробнее см.: Stockhausen K. Towards a cosmic music. Longmead, Shaftesbury, Dorset. 1989.

Xenakis J. Formalized Music. Thought and mathematics in composition. Bloomington, London, 1971. P. IX.

См.: Делёз Ж. Логика смысла. Фуко M. Theatrum phüosophicum. M., Екатеринбург, 1998.

К осознанию необходимости принципиальной смены дискурса э современном искусствознании приходит, например, известный искусствовед Г.Белтинг (Belting H. Das Ende der Kunstgeschichte. Eine Revisin nach zehn Jahren. München, 1995); его на практике реализует многочисленная современная художественная «продвинутая» критика; один из возможных вариантов в отечественной науке предложил и реализовал В.В.Бычков в специфических текстах — ПОСТ-адекеациях (см.: КорневиЩе ОБ. Книга неклассической эстетики. М., 1998. С. 111-186; его же. Казимир Малевич // Русское подвижничество. M., I996. С. 399-415; его же. Духовный космос Кандинского // Многогранный мир Кандинского. М., 1998. С. 185-206 и др. публикации).

Цит. по: Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. M., 1996. С. 187.

См.: Делёз Ж. Марсель Пруст и знаки. С. 139.

Подробнее см.: Бычков В.В. Византийская эстетика. Теоретические проблемы. М., 1977. С. 30 и далее; 41 и далее.