В этой точке все опрокидывается. Сенсомоторный образ фактически удерживает лишь интересующие нас стороны вещи либо то, что продлевается в реакцию персонажа. Стало быть, его очевидная насыщенность происходит оттого, что этот образ ассоциирует с вещью массу других вещей, похожих на нее в том же плане, поскольку все они возбуждают аналогичные движения: травоядное интересуется травой

¹  Клод Оллье, сам писатель, представляющий «новый роман», говорил о «Караби
нерах»: «для всякого плана Годар производит чрезвычайно стремительную опись
его дескриптивных и суггестивных виртуальностей перед тем, как схватиться за
одну из них, чтобы бросить ее тотчас же после того, как она обозначится, — и это
же может служить характеристикой его работы в целом: он последовательно возоб
новляет все новые подходы к ней, и как раз в тот миг, когда попадает в точку, тут'же
разрушает сделанное и даже показывает, что находка его не заинтересовала и он
намеренно устранил ее» («Souvenirs ёсгап». Cahiers du cinema-Gallimard, p. 129).

²  Именно благодаря Расселу теория дескрипций стала одной из основ современ
ной логики. Однако Бергсон в «Материи и памяти» не только создал психологию
узнавания, но и предложил логику дескрипций, совершенно отличную от рассе-
ловской. Логически весьма сильная, концепция Роб-Грийе зачастую продолжает
бергсоновскую и родственна ей. Ср.: «Pourun nouveau roman», «Temps et description»
(«двунаправленное движение по созданию и стиранию резинкой... (gommage)»),

вообще. Именно в этом смысле сенсомоторная схема представляет собой фактор абстракции. И наоборот, чисто оптический образ напрасно будет стараться стать всего лишь описанием и иметь отношение к персонажу, который уже не умеет или не может реагировать на ситуацию: трезвомыслие, свойственное этому образу, редкость того, что он удерживает — будь то линия или же просто точка — «небольшой и неважный фрагмент», — каждый раз поднимают вещь на уровень существенной индивидуальности, а также описывают неисчерпаемое, беспрерывно отсылая к другим описаниям. Так, значит, на самом деле подлинно насыщенным или «типичным» образом является оптический.

Это будет так лишь в том случае, если мы узнаем, каким целям он служит. О сенсомоторном образе мы без труда можем сказать, что каким-то целям он служил, поскольку выстраивал в одну цепь образ-перцепцию и образ-действие, а также регулировал первый по второму и продлевал первый во втором. Но совершенно иначе дела обстоят с чисто оптическим образом, и-не только из-за того, что это образ иного типа, но также потому, что он совсем иначе выстраивает цепь. На наш вопрос имелся простой, но лишь временный ответ, и его Бергсон дал вначале: оптический (и звуковой) образ при внимательном узнавании не продлевается в движение, а вступает в отношенияс пробуждаемым им «образом-воспоминанием». Возможно, следует предположить и другие вероятные ответы: и тогда в отношения вступят реальное и воображаемое, объективное и субъективное, описание и повествование, актуальное и виртуальное... И в любом случае главное здесь то, что два терма, вступающие в отношения, различны по природе, но все же «бегут друг за другом», друг к другу отсылают, отражаются друг в друге (без этого невозможно сказать, какой из них первый), а также стремятся в пределе слиться, попав в одну и ту же точку неразличимости. Тому или иному аспекту вещи соответствует своя зона воспоминаний, грез или мыслей, и каждый раз она представляет собой план или окружность, так что вещь проходит через бесконечное множество планов или кругов, соответствующих ее собственным «слоям» или аспектам. Какому-либо иному описанию соответствует иной виртуальный ментальный образ, и наоборот: так образуется другая окружность. Героиня «Европы-51» замечает определенные черты завода и полагает, будто видит заключенных: «казалось, я вижу приговоренных..j» (Заметим, то, что приходит в голову героине — это не простое воспоминание, ибо завод не напоминает ей тюрьму: героиня вспоминает ментальное видение и едва ли не галлюцинацию.) Она могла удержать в памяти иные черты завода: то, как в него входят рабочие, или фабричный гудок, и сказать: «я видела, как получившие отсрочку смерти оставшиеся в живых устремляются под мрачные кровы...»