ум. И по мере
того, как они между собой соперничают, друг на друга накладываются, друг друга перекрывают, они прочерчивают в визуальном пространстве полный препятствий маршрут и их невозможно услышать без того,
чтобы еще и не увидеть, - их как таковых, независимо от их источников, а в то же самое время они способствуют прочтению образа, что напоминает распределение. Если в
континууме (или у звукового компонента) нет отделимых элементов, он все же каждый миг дифференцируется в соответствии с двумя
расходящимися направлениями, выражающими его отношения с визуальным
образом. Это двойственное отношение проходит через
закадровое пространство, так как последнее полностью принадлежит визуальному
кинематографическому образу. Разумеется, закадровое пространство было
изобретено не звуковым кино, но именно звуковое
кино «заселило» его, а также заполнило визуальное невидимое особым
присутствием. С самого начала проблема звукового кино заключалась в следующем: как сделать так, чтобы
звук и речь не стали попросту
избыточным повторением видимого? Эта проблема не отрицала того, что звуковое и «говорящее» кино
формируют один из компонентов визуального образа, отнюдь нет; как раз на
правах особой составной части образа звук не
должен был стать избыточным по отношению
к тому, что видно в визуальном элементе. В знаменитом советском манифесте уже предлагалось, чтобы звук
отсылал к некоему закадровому
источнику, формируя тем самым как бы визуальный контрапункт, а не
двойника видимой точки: шум сапог становится тем интереснее, что их не видно1. Можно вспомнить большие
успехи, достигнутые в этой области
Рене Клером, например, в фильме «Под крышами" Парижа», где молодой человек и девушка ведут разговор в
полной темноте, когда свет полностью погашен. Этот принцип неизбыточности и отсутствия совпадения очень твердо
поддерживает Брессон: «Когда звук
может вытеснить образ, подавить или нейтрализовать его»2. Вот и третье отличие от театра.
Словом, звуковой элемент во всех^го формах порою заселяет закадровое
пространство визуального образа, и
тем самым ему удается лучше свершиться в этом смысле ' С h i о n M i с h е 1, р. 72. О деформации звуковых отношений превосходную страницу
написал Базен: «Редко встречаются невнятные звуковые элементы <...>; наоборот, все творчество Тати состоит в разрушении
отчетливости посредством отчетливости» («Qu'est-ce que le cinema?». Ed. du Cerf, p. 46). А также ср. интервью Тати о проблемах звука, «Cahiers du cinema», no. 303, septembre 1979. |